Línea 3. Listado de medidas adicionales y acciones reforzadas

PRUEBA

Alegaciones al Borrador del Anexo 2, LISTADO DE MEDIDAS ADICIONALES Y ACCIONES REFORZADAS   Apartado 2. Dosis máximas de fósforo En lo que se refiere a las dosis de Fósforo consideramos que es un elemento no móvil en el suelo, por lo que la eutrofización debida al mismo se corresponde con aguas vertidas por escorrentía, teniendo una importancia alta la pendiente de las parcelas. En este caso se hace tabla rasa y se limitan las cantidades de fósforo de plano, algo con lo que no estamos de acuerdo por lo que solicitamos que se elimine esta limitación de para todas las superficies, y se concrete más en las que más influencia tienen sobre la eutrofización, bien sea por pendiente o por cercanía a las masas de agua superficiales. Si que consideramos positivo que, para las superficies donde se aplique dicha limitación, se permita justificar de forma objetiva y específica, mediante un balance de nutrientes, el aumento de las dosis establecidas.   Apartado 4. Inhibidores de nitrificación Solicitamos que solo se aplique a los fertilizantes más contaminantes de las masas de agua, como son los purines  y gallinazas, no a todos sin valorar el riesgo.    

PRUEBA

Argumento 1: Las medidas de control y monitoreo deben ser adaptativas y considerar las particularidades de los fertilizantes orgánicos. Como propuesta, solicitamos que los programas de control incluyan parámetros específicos para el monitoreo del uso de digestato y otros fertilizantes orgánicos, diferenciándolos de los fertilizantes químicos. Basándonos en el Código de Buenas Prácticas Agrarias, la adaptación de las medidas de control y monitoreo está en línea con las recomendaciones contenidas en este Código, que promueven la utilización de prácticas basadas en datos científicos y evaluaciones de impacto ambiental. Igualmente, la Ley 7/2022 apoya la realización de estudios de impacto ambiental para garantizar la seguridad y viabilidad de las prácticas agrícolas. Paralelamente, el Real Decreto 47/2022 exige la realización de evaluaciones de impacto ambiental para garantizar la seguridad y viabilidad de las prácticas agrícolas en las zonas vulnerables.

Punto 3: La decisión de aplicar purín en años alternos carece de sentido científico, ¿por qué se limita el purín y no el abonado mineral o el abonado mediante estiércol? Si el objetivo es eliminar la contaminación por nitratos de las aguas se debería limitar el aporte de nitrógeno en todas sus formas y no solo mediante el purín. Esto nos da a entender que el objetivo del decreto no es limitar la contaminación de las aguas si no atacar al ganado porcino. Solicitamos que se elimine este punto.