Línea 2. Borrador del Plan

APORTACIÓN EN CONSULTA PÚBLICA – PLAN DE RECUPERACIÓN DE LA ALONDRA RICOTÍ (Chersophilus duponti) El ámbito de la ZEPA ES0000094 “Parameras de Maranchón, Hoz del Mesa y Aragoncillo”, que incluye Clares, La Nava, Los Lebrones, Turmiel y el valle del río Mesa, constituye un hábitat estepario continuo, funcional y de alta calidad para la alondra ricotí, especie catalogada “En Peligro de Extinción”. El propio Plan reconoce que la principal amenaza para la especie es la pérdida, degradación y fragmentación del hábitat derivada de nuevos usos del suelo e infraestructuras, así como la transformación del paisaje agroestepario . En este contexto, se encuentra actualmente en tramitación un proyecto para la implantación de cinco explotaciones avícolas intensivas (aprox. 650.000 aves) en este mismo ámbito territorial, incluyendo zonas de hábitat potencial y funcional de la especie. En concreto en las siguientes parcelas que se ubican dentro de la ZEPA ES0000094 “Parameras de Maranchón, Hoz del Mesa y Aragoncillo”, espacio Red Natura 2000 con presencia confirmada de alondra ricotí, especie catalogada “En Peligro de Extinción” conforme a la Orden TED/339/2023:

• Clares (Maranchón): Polígono 501, parcelas 1, 2, 3 y 4
• Maranchón – La Nava: Polígono 514, parcelas 5028, 5029 y 20001
• Maranchón – Los Lebrones: Polígono 503, parcela 13
• Turmiel – Fuente Molino: Polígono 505, parcela 10
• Entorno próximo adicional: paraje “Cabezo Grande” (Turmiel)

  Obviamente como este tipo de actuaciones supone:

• Transformación estructural del territorio
• Fragmentación del hábitat
• Incremento de molestias, tráfico, ruido e infraestructuras
• Alteración de la calidad del suelo y del ecosistema

Todo ello encaja exactamente en las amenazas identificadas por el propio Plan, resultando incompatible con sus objetivos de conservación y recuperación. Adicionalmente, el Plan clasifica el área de Maranchón como “zona de importancia”, pese a formar parte de una de las principales poblaciones de la especie en Guadalajara y desempeñar un papel relevante en la conectividad ecológica. Esta clasificación resulta insuficiente para garantizar su conservación efectiva. Por ello, se solicita expresamente:

• La reclasificación de Maranchón y su entorno como ÁREA CRÍTICA, dada su función ecológica real dentro de la población regional.
• La prohibición expresa de implantación de ganadería intensiva industrial en áreas críticas y de importancia, al constituir un uso no tradicional incompatible con el hábitat de la especie.
• La inclusión explícita de estas actividades dentro de los usos incompatibles, junto a otras transformaciones del territorio ya contempladas en el Plan.

La no incorporación de estas medidas permitiría la implantación de proyectos altamente impactantes en zonas clave para la especie, comprometiendo de forma irreversible la eficacia del Plan y la conservación de uno de los principales núcleos de la alondra ricotí en España. El Plan debe actuar conforme al principio de precaución y garantizar una protección real, efectiva y coherente con los objetivos que persigue.  

El Plan reconoce expresamente que la conservación de la alondra ricotí depende de la conectividad entre subpoblaciones, así como del mantenimiento de hábitats esteparios continuos (apartados 1.2 y 1.5). Asimismo, establece como criterios para definir áreas críticas:

• Tamaño poblacional
• Conectividad
• Riesgo de extinción

Sin embargo, la zonificación propuesta presenta incoherencias relevantes, al no incluir como áreas críticas territorios que cumplen claramente funciones de conectividad estructural dentro del núcleo principal de distribución. En particular, el área de Maranchón aparece clasificada como “zona de importancia”, a pesar de:

• Estar integrada en una ZEPA con presencia confirmada de la especie
• Formar parte del corredor funcional entre subpoblaciones del Sistema Ibérico
• Mantener hábitats óptimos continuos de matorral bajo
• Estar sometida a presión antrópica creciente

Esta clasificación contradice los propios criterios del Plan y debilita su eficacia. Por ello, se propone:

1. Revisar la delimitación de áreas críticas incorporando explícitamente criterios de conectividad funcional, no solo tamaño poblacional.
2. Reclasificar el área de Maranchón como área crítica, en base a su papel en la estructura metapoblacional de la especie.
3. Incluir un nuevo objetivo específico:
   • “Garantizar la conectividad ecológica entre subpoblaciones mediante la protección activa de corredores funcionales”.

4. Refuerzo del apartado 5.2 (hábitat) incorporando:

1. • Prohibición expresa de transformaciones intensivas del suelo en zonas de conectividad
   • Evaluación acumulativa de impactos (no solo individual)

5. Modificar el apartado 8 (usos y actividades) para incluir como incompatibles en áreas críticas y de conectividad:

1. • Explotaciones ganaderas intensivas
   • Instalaciones industriales de gran escala
   • Actividades con incremento significativo de tráfico, ruido o infraestructuras

El Plan, tal y como está redactado, identifica correctamente las amenazas, pero no traduce ese diagnóstico en una zonificación suficientemente protectora, lo que compromete su eficacia real.

No se hace ninguna mención expresa a la restricción de desbroces en época de reproducción de la alondra, para compatibilizar los usos y aprovechamientos. Sobre todo en cuanto a los trabajos de recuperación de hábitats. Debería especificarse se hagan de octubre a febrero. De esta forma, no se refuerza la importancia de no ejecutar trabajos de desbroce, de fajas contra incendios en primavera. Luego, en la práctica, es imposible que los propios servicios de la Consejería limiten estos trabajos y se siguen destruyendo nidos de especies catalogadas o en peligro de extinción en Espacios Naturales Protegidos de toda la región. También en trabajos financiados por fondos de la UE, por interés de las empresas que argumentan no les da tiempo a ejecutarlos, por los calendarios de certificación.    

Resulta cuando menos llamativo que la aprobación de una normativa que supone restricciones severas sobre los usos y aprovechamientos en terrenos de propiedad tanto particular como municipal, especialmente en localidades afectadas por despoblación severa, se base en suposiciones que se recogen en el propio texto sometido a información pública. A modo de ejemplo se puede citar, en el apartado 1.1 de los antecedentes del Plan de Recuperación, que: "Al parecer los adultos dependen en gran medida de los insectos coprófagos para su alimentación".  "Se trata de una especie aparentemente monógama" "es posible que los jóvenes realicen movimientos dispersivos" Por otro lado en el apartado 1.5, al hablar de los problemas de conservación, se hace especial hincapié en la desaparición del pastoreo extensivo como una de las principales amenazas para la conservación del hábitat de la especie. Efectivamente, la vegetación natural tiene la mala costumbre de crecer transformándose desde un pastizal a un matorral o incluso una zona arbolada cuando no hay una carga animal que coarte y limite su desarrollo. Se echa en falta la definición de medidas claras, concretas y, sobre todo, con el apoyo presupuestario necesario para mantener o en su caso recuperar el pastoreo extensivo. Se hace, poco menos que un brindis al sol, indicando que se establece como objetivo del Plan "fomentar la ganadería extensiva ...",  Se habla igualmente de intervenciones sobre la cubierta vegetal, incluyendo desbroces, eliminación de arbolado, .... Un Plan de Actuación debería ser un poco más concreto, en cuanto a zonas que se van a ver afectadas, compensaciones a los titulares de los terrenos, etc. Los puntos 8.1.1 y 8.1.2  establecen bastantes restricciones a las actividades que se podrán desarrollar en las áreas críticas y de importancia, pero además, en el punto 8.1.3. Actividades autorizables, se establece que para todas las demás se podrán marcar determinados condicionados. Esto equivale a a que se abra la puerta a no poder realizar ninguna actividad en dichas áreas, y una vez más sin contemplar compensaciones de ninguna clase. Igualmente, en el apartado 9, se menciona que "se determinarán ... áreas de exclusión para la implantación de nuevos parques eólicos y fotovoltaicos entorno a las áreas críticas y de importancia..." Una vez más se limita el posible desarrollo de los municipios afectados, amén de todas las restricciones ya establecidas en apartados anteriores. El apartado 10 del Plan contempla la creación de un grupo de trabajo sobre la especie, compuesto por personal técnico de la Consejería, expertos externos, grupos ecologistas y otras organizaciones de conservación, pero se deja fuera del mismo a la propiedad de los terrenos en los que vive la alondra, tanto Ayuntamientos como particulares. Para finalizar, el último párrafo del Plan recoge un principio "bastante peligroso", por medio del cual se podrán desarrollar todas aquellas actuaciones estén o no previstas en el Plan si se considera que son necesarias. Es este un precepto sinceramente endemoniado. Únicamente con este párrafo no necesitaríamos del resto del Plan, ya que permite hacer lo que se quiera cuando se estime oportuno; la verdad es que da un poco de miedo.   Un saludo

CAUSAS DE LA PÉRDIDA DE HÁBITAT Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN 1.AGRICULTURA INTENSIVA de monocultivos y uso de fitosanitarios y plaguicidas El sector agrario debe cambiar hacia modelos menos dependientes de los combustibles fósiles (diésel, fertilizantes), hacia modelos de regeneración del suelo y resilientes a una mayor escasez de agua. Es necesario que el sector adopte nuevos usos mucho más compatibles con la biodiversidad y resilientes con el cambio climático: agricultura ecológica y regenerativa. 2.AGRICULTURA EXTENSIVA El abandono de la ganadería extensiva y de la trashumancia es uno de los factores más importantes de la pérdida y calidad del hábitat de la alondra ricotí. El abandono de la ganadería extensiva se produce por el apoyo a la ganadería industrial o macrogranjas (PAC y administraciones), un negocio que ha acabado con cooperativas y granjas de tipo familiar en favor de grandes compañías y fondos de inversión. Favorecer los rebaños y la trashumancia facilitará además del mantenimiento de hábitats, la limpieza de masas boscosas y monte bajo evitando los incendios. 3.AUMENTO DE MASA FORESTAL El aumento de masa forestal es necesario, dado el importante rol de los bosques para el mantenimiento de la biodiversidad y como sumideros de carbono Lo óptimo para el planeta y la biodiversidad es mantener diferentes ecosistemas en equilibrio. 4. NUEVOS USOS Hay que destacar, además del avance de urbanizaciones y escombreras, el masivo despliegue de polígonos industriales renovables (eólicos y fotovoltaicos). En Guadalajara, el hábitat de la alondra ricotí ha sido literalmente invadido por macropolígonos eólicos impulsando el rápido aislamiento y la fragmentación de poblaciones de la especie. La ciencia hace tiempo que ha alertado de los efectos negativos de estas macro instalaciones para la alondra ricotí. Julia Gómez Catasús (Gómez Catasús et al, Wind farms affect the occurrence, abundance and population trends of small passerine birds: The case of the Dupont’s lark,Journal of Applied Ecology, 2018) establece una distancia necesaria de 4,5 km entre un polígono industrial eólico y el hábitat de la alondra ricotí. Sus estudios muestran una tendencia negativa general de la especie, pero esta fue significativamente más regresiva en presencia de parques eólicos: 21,0 % frente a 5,8 % de disminución anual promedio en ausencia de parques eólicos. Sus estudios resaltan el efecto negativo del aislamiento y la proximidad a los parques eólicos sobre los parámetros poblacionales de la alondra ricotí y establecen una distancia umbral de 4,5 km desde los parques eólicos, más allá de la cual las poblaciones de alondra Ricotí no deberían verse afectadas. Esta distancia no se ha respetado y numerosos macropolígonos eólicos (2010-2026) construidos dentro o a menos de 4,5 km de los hábitats han degradado e impulsado las extinciones locales de la especie. Es difícil conseguir (5.2) la conservación de un hábitat cuando las infraestructuras ubicadas en el mismo impiden su recuperación, como son los numerosos polígonos industriales eólicos distribuidos por todo el norte de la provincia. Por ello se deben cerrar los polígonos eólicos ubicados dentro de zonas críticas y de importancia y eliminar los aerogeneradores situados a menos de 4,5 km de las zonas .de alondra ricotí. Nos referimos a las zonas críticas siguientes: Hinojosa-Embid, Torresaviñán, Medinaceli/Laina, Miedes de Atienza y también a las zonas de importancia de Sigüenza este y Maranchón, dando la posibilidad a dichas zonas de regenerarse y volver a impulsar poblaciones de la especie. Este Decreto y el Plan de Protección presenta claras limitaciones para cumplir con sus objetivos, al tener que coexistir sus objetivos con proyectos intensivos industriales que están ubicados o pueden ubicarse y realizar su actividad en estas zonas críticas y de importancia. Hablamos de polígonos industriales eólicos y macrogranjas avícolas dentro o próximos a la zona de hábitat de la especie, como por ejemplo el municipio de Maranchón. Estos proyectos son incompatibles con el mantenimiento ambiental óptimo de los suelos, atmósfera, calidad del agua, protección a la biodiversidad y por tanto incompatibles con la protección y restauración de hábitats. De nada sirve ampliar la red natura si sus planes de gestión incluyen la posibilidad del desarrollo de proyectos industriales de todo tipo. Deben ser actividades incompatibles (8.1.2) las nuevas explotaciones mineras, industriales, energéticas, tendidos eléctricos y también las infraestructuras que ya están instaladas y que son incompatibles con la conservación y recuperación de la especie en las zonas críticas y de Importancia (polígonos industriales eólicos/fotovoltaicos, macrogranjas y plantas de biometano). Plataformas internacionales de ciencia ciudadana, como Observation.org, reflejan cómo las observaciones de alondra ricotí en el norte de la provincia de Guadalajara evitan cuidadosamente los parques eólicos implantados. Muy al contrario, se refugian en las zonas alejadas de estos polígonos industriales, en muchos casos desplazándose las observaciones a la vecina provincia de Soria. Los datos de observaciones desde el año 2000 pueden consultarse en https://observation.org/species/77687/maps/?start_date=2000-05-03&interval=86400&end_date=2026-04-28&only_approved=on&map_type=grid100k

CAUSAS DE LA PÉRDIDA DE HÁBITAT Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN 1.AGRICULTURA INTENSIVA de monocultivos y uso de fitosanitarios y plaguicidas El sector agrario debe cambiar hacia modelos menos dependientes de los combustibles fósiles (diésel, fertilizantes), hacia modelos de regeneración del suelo y resilientes a una mayor escasez de agua. Es necesario que el sector adopte nuevos usos mucho más compatibles con la biodiversidad y resilientes con el cambio climático: agricultura ecológica y regenerativa. 2.AGRICULTURA EXTENSIVA El abandono de la ganadería extensiva y de la trashumancia es uno de los factores más importantes de la pérdida y calidad del hábitat de la alondra ricotí. El abandono de la ganadería extensiva se produce por el apoyo a la ganadería industrial o macro granjas (PAC y administraciones), un negocio que ha acabado con cooperativas y granjas de tipo familiar en favor de grandes compañías y fondos de inversión. Favorecer los rebaños y la trashumancia facilitará además del mantenimiento de hábitats, la limpieza de masas boscosas y monte bajo evitando los incendios. 3.AUMENTO DE MASA FORESTAL El aumento de masa forestal es necesario dado el importante rol de los bosques para el mantenimiento de la biodiversidad y como sumideros de carbono Lo óptimo para el planeta y la biodiversidad es mantener diferentes ecosistemas en equilibrio. 4. NUEVOS USOS Hay que destacar además del avance de urbanizaciones y escombreras el masivo despliegue de polígonos industriales renovables (eólicos y fotovoltaicos). En Guadalajara, el hábitat de la alondra ricotí ha sido literalmente invadido por macro polígonos eólicos impulsando el rápido aislamiento y la fragmentación de poblaciones de la especie. La ciencia hace tiempo que ha alertado de los efectos negativos de estas macro instalaciones para la alondra ricotí. Julia Gómez Catasús (Gómez Catasús et al, Wind farms affect the occurrence, abundance and population trends of small passerine birds: The case of the Dupont’s lark,Journal of Applied Ecology, 2018) establece una distancia necesaria de 4,5 km entre un polígono industrial eólico y el hábitat de la alondra ricotí. Sus estudios muestran una tendencia negativa general de la especie, pero esta fue significativamente más regresiva en presencia de parques eólicos: 21,0 % frente a 5,8 % de disminución anual promedio en ausencia de parques eólicos. Sus estudios resaltan el efecto negativo del aislamiento y la proximidad a los parques eólicos sobre los parámetros poblacionales de la alondra Ricotí y establecen una distancia umbral de 4,5 km desde los parques eólicos, más allá de la cual las poblaciones de alondra Ricotí no deberían verse afectadas. Esta distancia no se ha respetado y numerosos macro polígonos eólicos (2010-2026) construidos dentro o a menos de 4,5 km de los hábitats han degradado e impulsado las extinciones locales de la especie. Es difícil conseguir (5.2) la conservación de un hábitat cuando las infraestructuras ubicadas en el mismo impiden su recuperación como son los numerosos polígonos industriales eólicos distribuidos por todo el norte de la provincia. Por ello se deben cerrar los polígonos eólicos ubicados dentro de zonas críticas y de importancia y eliminar los aerogeneradores situados a menos de 4,5 km de las zonas .de alondra ricotí. Nos referimos a las zonas críticas siguientes: Hinojosa-Embid, Torres Sabiñán, Medinaceli/Laina, Miedes de Atienza y también a las zonas de importancia de Sigüenza este y Maranchón dando la posibilidad a dichas zonas de regenerarse y volver a impulsar poblaciones de la especie. Este Decreto y el Plan de Protección presenta claras limitaciones para cumplir con sus objetivos al tener que coexistir sus objetivos con proyectos intensivos industriales que están ubicados o pueden ubicarse y realizar su actividad en estas zonas críticas y de importancia. Hablamos de polígonos industriales eólicos y macro granjas avícolas dentro o próximos a la zona de hábitat de la especie, como por ejemplo la zona de Maranchón. Estos proyectos son incompatibles con el mantenimiento ambiental óptimo de los suelos, atmósfera, calidad del agua, protección a la biodiversidad y por tanto incompatibles con la protección y restauración de hábitats. De nada sirve ampliar la red natura si sus planes de gestión incluyen la posibilidad del desarrollo de proyectos industriales de todo tipo. Deben ser actividades incompatibles (8.1.2) las nuevas explotaciones mineras, industriales, energéticas, tendidos eléctricos y también las infraestructuras que ya están instaladas y que son incompatibles con la conservación y recuperación de la especie en las zonas críticas y de Importancia (polígonos industriales eólicos/fotovoltaicos, macro granjas).

CAUSAS DE LA PÉRDIDA DE HÁBITAT Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN 1.AGRICULTURA INTENSIVA de monocultivos y uso de fitosanitarios y plaguicidas El sector agrario debe cambiar hacia modelos menos dependientes de los combustibles fósiles (diésel, fertilizantes), hacia modelos de regeneración del suelo y resilientes a una mayor escasez de agua. Es necesario que el sector adopte nuevos usos mucho más compatibles con la biodiversidad y resilientes con el cambio climático: agricultura ecológica y regenerativa. 2.AGRICULTURA EXTENSIVA El abandono de la ganadería extensiva y de la trashumancia es uno de los factores más importantes de la pérdida y calidad del hábitat de la alondra ricotí. El abandono de la ganadería extensiva se produce por el apoyo a la ganadería industrial o macro granjas (PAC y administraciones), un negocio que ha acabado con cooperativas y granjas de tipo familiar en favor de grandes compañías y fondos de inversión. Favorecer los rebaños y la trashumancia facilitará además del mantenimiento de hábitats, la limpieza de masas boscosas y monte bajo evitando los incendios. 3.AUMENTO DE MASA FORESTAL El aumento de masa forestal es necesario dado el importante rol de los bosques para el mantenimiento de la biodiversidad y como sumideros de carbono Lo óptimo para el planeta y la biodiversidad es mantener diferentes ecosistemas en equilibrio. 4. NUEVOS USOS Hay que destacar además del avance de urbanizaciones y escombreras el masivo despliegue de polígonos industriales renovables (eólicos y fotovoltaicos). En Guadalajara, el hábitat de la alondra ricotí ha sido literalmente invadido por macro polígonos eólicos impulsando el rápido aislamiento y la fragmentación de poblaciones de la especie. La ciencia hace tiempo que ha alertado de los efectos negativos de estas macro instalaciones para la alondra ricotí. Julia Gómez Catasús (Gómez Catasús et al, Wind farms affect the occurrence, abundance and population trends of small passerine birds: The case of the Dupont’s lark,Journal of Applied Ecology, 2018) establece una distancia necesaria de 4,5 km entre un polígono industrial eólico y el hábitat de la alondra ricotí. Sus estudios muestran una tendencia negativa general de la especie, pero esta fue significativamente más regresiva en presencia de parques eólicos: 21,0 % frente a 5,8 % de disminución anual promedio en ausencia de parques eólicos. Sus estudios resaltan el efecto negativo del aislamiento y la proximidad a los parques eólicos sobre los parámetros poblacionales de la alondra Ricotí y establecen una distancia umbral de 4,5 km desde los parques eólicos, más allá de la cual las poblaciones de alondra Ricotí no deberían verse afectadas. Esta distancia no se ha respetado y numerosos macro polígonos eólicos (2010-2026) construidos dentro o a menos de 4,5 km de los hábitats han degradado e impulsado las extinciones locales de la especie. Es difícil conseguir (5.2) la conservación de un hábitat cuando las infraestructuras ubicadas en el mismo impiden su recuperación como son los numerosos polígonos industriales eólicos distribuidos por todo el norte de la provincia. Por ello se deben cerrar los polígonos eólicos ubicados dentro de zonas críticas y de importancia y eliminar los aerogeneradores situados a menos de 4,5 km de las zonas .de alondra ricotí. Nos referimos a las zonas críticas siguientes: Hinojosa-Embid, Torres Sabiñán, Medinaceli/Laina, Miedes de Atienza y también a las zonas de importancia de Sigüenza este y Maranchón dando la posibilidad a dichas zonas de regenerarse y volver a impulsar poblaciones de la especie. Este Decreto y el Plan de Protección presenta claras limitaciones para cumplir con sus objetivos al tener que coexistir con proyectos intensivos industriales ubicados en estas zonas críticas y de importancia. Hablamos de polígonos industriales eólicos y macro granjas avícolas dentro o próximos a la zona crítica/ de importancia, como por ejemplo la zona de Maranchón. Estos proyectos son incompatibles con el mantenimiento ambiental óptimo de los suelos, atmósfera, calidad del agua, protección a la biodiversidad y por tanto incompatibles con la protección y restauración de hábitats. De nada sirve ampliar la red natura si sus planes de gestión incluyen la posibilidad del desarrollo de proyectos industriales de todo tipo. Deben ser actividades incompatibles (8.1.2) las nuevas explotaciones mineras, industriales, energéticas, tendidos eléctricos y también las infraestructuras que ya están instaladas y que son incompatibles con la conservación y recuperación de la especie en las zonas críticas y de Importancia (polígonos industriales eólicos/fotovoltaicos, macro granjas).

1 El sector agrícola es un sector que precisa de importantes cambios estructurales. Es necesario que el sector agrícola adopte nuevos usos mucho más compatibles con la biodiversidad y resilientes con el cambio climático: agricultura ecológica y regenerativa. 2. Favorecer los rebaños y la trashumancia (ganadería extensiva) facilitará además del mantenimiento de hábitat de la alondra ricotí, la limpieza de masas boscosas y monte bajo evitando los incendios. 3.Lo óptimo para el planeta y la biodiversidad es mantener diferentes ecosistemas en equilibrio. 4. En Guadalajara, el hábitat de la alondra ricotí ha sido literalmente invadido por macro polígonos eólicos impulsando el rápido aislamiento y la fragmentación de poblaciones de la especie.

1 El sector agrícola es un sector que precisa de importantes cambios estructurales. Es necesario que el sector agrícola adopte nuevos usos mucho más compatibles con la biodiversidad y resilientes con el cambio climático: agricultura ecológica y regenerativa. 2. Favorecer los rebaños y la trashumancia (ganadería extensiva) facilitará además del mantenimiento de hábitat de la alondra ricotí, la limpieza de masas boscosas y monte bajo evitando los incendios. 3.Lo óptimo para el planeta y la biodiversidad es mantener diferentes ecosistemas en equilibrio. 4. En Guadalajara, el hábitat de la alondra ricotí ha sido literalmente invadido por macro polígonos eólicos impulsando el rápido aislamiento y la fragmentación de poblaciones de la especie. La ciencia hace tiempo que ha alertado de los efectos negativos de estas macro instalaciones para la alondra ricotí. Julia Gómez Catasús (Gómez Catasús et al, Wind farms affect the occurrence, abundance and population trends of small passerine birds: The case of the Dupont’s lark,Journal of Applied Ecology, 2018) establece una distancia necesaria de 4,5 km entre un polígono industrial eólico y el hábitat de la alondra ricotí. Sus estudios muestran una tendencia negativa general de la especie, pero esta fue significativamente más regresiva en presencia de parques eólicos: 21,0 % frente a 5,8 % de disminución anual promedio en ausencia de parques eólicos. Sus estudios resaltan el efecto negativo del aislamiento y la proximidad a los parques eólicos sobre los parámetros poblacionales de la alondra Ricotí y establecen una distancia umbral de 4,5 km desde los parques eólicos, más allá de la cual las poblaciones de alondra Ricotí no deberían verse afectadas. Esta distancia no se ha respetado y numerosos macro polígonos eólicos (2010-2026) construidos dentro o a menos de 4,5 km de los hábitats han degradado e impulsado las extinciones locales de la especie. Los polígonos eólicos mal ubicados, pueden tener efectos dramáticos para la biodiversidad:  1) directos sobre la mortalidad de avifauna y de murciélagos: muerte por colisión y baro trauma en el caso de los murciélagos) y por electrificación en los abundantes tendidos eléctricos. 2) indirectos ocasionando desplazamiento de individuos, efecto barrera, pérdida de hábitat, perturbaciones acústicas (el ruido afecta a la comunicación) y visuales (contaminación lumínica). En los polígonos eólicos hay mayor depredación (favorecen el aumento de depredadores terrestres). En el caso de los polígonos fotovoltaicos desplazan a las especies de sus hábitats (pérdida de hábitat), fragmentan los territorios, son islas de calor, empobrecen el suelo, y pueden producir efectos espejo (las aves confunden las placas con agua) Es difícil conseguir (5.2) la conservación de un hábitat cuando las infraestructuras ubicadas en el mismo impiden su recuperación como son los numerosos polígonos industriales eólicos distribuidos por todo el norte de la provincia. Por ello se deben cerrar los polígonos eólicos ubicados dentro de zonas críticas y de importancia y eliminar los aerogeneradores situados a menos de 4,5 km de las zonas .de alondra ricotí. Nos referimos a las zonas críticas siguientes: Hinojosa-Embid, Torres Sabiñán, Medinaceli/Laina, Miedes de Atienza y también a las zonas de importancia de Sigüenza este y Maranchón dando la posibilidad a dichas zonas de regenerarse y volver a impulsar poblaciones de la especie. Deben ser actividades incompatibles (8.1.2) las nuevas explotaciones mineras, industriales, energéticas, tendidos eléctricos y también las infraestructuras que ya están instaladas y que son incompatibles con la conservación y recuperación de la especie en las zonas críticas y de Importancia (polígonos industriales eólicos/fotovoltaicos, macro granjas).

PRIMERA. INSUFICIENCIA DE LA PROTECCIÓN LIMITADA A ÁREAS CRÍTICAS El Plan identifica correctamente la fragmentación del hábitat como principal amenaza, pero las medidas se concentran fundamentalmente en las áreas críticas, dejando las zonas de importancia en un nivel de protección insuficiente. La actual diferenciación entre áreas críticas y zonas de importancia genera un riesgo de insuficiente protección del hábitat funcional de la especie, en contradicción con el propio diagnóstico del Plan. Se propone incorporar: “Las zonas de importancia deben ser consideradas elementos esenciales para la conectividad ecológica, siendo necesario evitar en las mismas la implantación de nuevas actividades que puedan contribuir a la fragmentación adicional del hábitat.” SEGUNDA. IDENTIFICACIÓN EXPRESA DE USOS INTENSIVOS COMO AMENAZA Se propone incluir: “La intensificación de los usos agrarios y ganaderos, en particular las explotaciones ganaderas intensivas, constituye un factor de riesgo para la conservación de la especie debido a su impacto sobre el hábitat y la estructura del paisaje.” TERCERA. IMPACTO SOBRE LA CONECTIVIDAD ECOLÓGICA “Se evaluará específicamente el efecto barrera y fragmentador de infraestructuras asociadas a nuevas actividades sobre la conectividad entre subpoblaciones, evitando la implantación de aquellas que comprometan dicha conectividad.” CUARTA. LIMITACIÓN DE NUEVAS ACTIVIDADES EN ZONAS DE IMPORTANCIA Se propone añadir: “En las zonas de importancia se evitará la implantación de nuevas actividades que, aun siendo formalmente compatibles, puedan generar efectos negativos sobre la conectividad del hábitat o incrementar la presión sobre el territorio, incluyendo tráfico, ruido, ocupación del suelo o alteración del paisaje.” QUINTA. CONSIDERACIÓN DE EFECTOS ACUMULATIVOS “La evaluación de nuevas actividades deberá considerar siempre de forma expresa los efectos acumulativos derivados de otros proyectos existentes o en tramitación en el mismo ámbito territorial.” “Las previsiones anteriores deben ser tenidas en cuenta en la autorización de proyectos y actividades que puedan afectar a la especie.” SOLICITUD Que se refuerce el contenido del Plan para garantizar la coherencia entre el diagnóstico de amenazas y las medidas de conservación propuestas  

El cambio climático tiene efectos positivos y negativos para la especie de alondra ricoti. EFECTOS POSITIVOS: _ Aporte de agua dulce para plantas y animales  _ Recarga de acuíferos y cuerpos de agua _ Mejora de la calidad del suelo y aumento de nutrientes. EFECTOS NEGATIVOS: _ Inundaciones que pueden dañar hábitats y desplazar especies _ Erosión del suelo y pérdida de nutrientes  _ Alteraciones en los ciclos de vida de plantas y animales.