Proceso de participación: Proceso Participativo sobre el Proyecto de Decreto por el que se aprueba la Estrategia Regional de Infraestructura Verde, Conectividad y Restauración ecológicaFechas de participación:
-
En esta Línea 1 se podrán hacer aportaciones sobre el Documento de Bases Científico Técnicas.
Documentos de consulta
Añadir nuevo comentario
Para poder participar necesitas acceder al portal con su usuario y contraseña. Puedes consultar más información de como participar en la sección "Cómo participar".
Consulta lo que otros han comentado
Fernando Luis García Isidoro
Lun, 17/11/2025 - 17:09
Incluir las reservas Starlight como zonas de especial protección
- Mi primera sugerencia es :
- Otra sugerencia sería incluir un nuevo objetivo específico* sobre contaminación lumínica en el anexo Estrategia Regional En la parte del anexo que enumera los objetivos o líneas de actuación.
- Ajuste en el artículo 1 o 2 (vinculación con la Estrategia)
- Añadir un mandato específico en la Disposición final primera
- Incluir en el Segundo Apéndice Bases Científico-Técnicas áreas de especial protección, en relación a la contaminación lumínica, en especial las reservas Starlight.
- Recomendación opcional: coherencia normativa
Jaime Zamorano
Jue, 20/11/2025 - 11:16
Inclusión Noche oscura sin contaminación por luz artificial
En general parece que en el borrador se olvida de los servicios ecosistémicos nocturnos.
Entre éstos se puede citar: polinización por insectos (mariposas nocturnas), actividades recreativas y de ecoturismo y disfrute estético del paisaje nocturno.
Todas ellas exigen un cielo no contaminado por luz artificial nocturna.
Esto no se menciona en la sección 4.1 (página 16 y siguientes) ni en la sección 4.2 ni siquiera en 4.2.1.8 ‘Provisión de ocio y turismo de naturaleza’.
No se contempla la noche oscura como recurso natural. y , por ejemplo, dentro del listado de ‘Elementos Territoriales’ no aparecen las áreas protegidas por la ‘Certificación Starlight’ https://www.astroturismoclm.com/ con más de 290 municipios certificados por la calidad astronómica de sus cielos y marcados como destino turístico.
En la sección 5. ‘Evaluación de la conectividad ecológica’ no hay referencias a la conectividad ecológica nocturna, ni tampoco a los corredores paisajísticos.
En la sección 5.3 se deberían determinar los corredores de las regiones de cielos sin contaminación lumínica y los posibles obstáculos que los interrumpan e incluirlos en el listado de la sección 5.4.2.
No se menciona tampoco el impacto de la iluminación nocturna incontrolada de los parques de aerogeneradores en el paisaje y en el ecosistema nocturno.
No se menciona tampoco en la sección 8. ‘Restauración Ecológica’ ningún plan para revertir la contaminación lumínica.
En resumen, como suele ser habitual en temas de medio ambiente, ni la contaminación lumínica, ni sus impactos, ni su control aparecen.
Tampoco el recurso natural que supone la noche natural sin iluminación nocturna artificial. Por lo tanto no sorprende que tampoco se hable de restauración de esta contaminación.
Por último es importante recordar que:
(Fuente: 'EU Biodiversity Strategy for 2030', European Parliament).
A propuesta de la Comisión Europea, el Parlamento Europeo adoptó en sesión plenaria la Resolución del Parlamento Europeo, de 9 de junio de 2021, sobre la "Estrategia de la UE sobre la biodiversidad de aquí a 2030: Reintegrar la naturaleza en nuestras vidas", que será la base del futuro desarrollo legislativo europeo en este ámbito.
Esta resolución incorpora tres importantes menciones a la contaminación lumínica:
- [AT.] Considerando que la contaminación lumínica altera los niveles naturales de luz nocturna para los seres humanos, los animales y las plantas, lo que afecta negativamente a la biodiversidad, dado que desequilibra, por ejemplo, la actividad migratoria, nocturna y reproductiva de los animales, y provoca asimismo la pérdida de insectos y polinizadores, que se ven fatalmente atraídos por la luz artificial.
- [127.] Pide a la Comisión y a los Estados miembros que velen por que los objetivos de la Estrategia sobre la biodiversidad de aquí a 2030 se reflejen plenamente en la aplicación de la Estrategia «De la Granja a la Mesa», la Estrategia de sostenibilidad para las sustancias químicas y el próximo plan de acción «contaminación cero», que también debe abordar la contaminación lumínica y acústica, incluido el ruido subacuático; destaca la importancia de abordar de forma prioritaria la contaminación en su origen, garantizando al mismo tiempo el uso de las mejores tecnologías disponibles;
- [128.] Pide a la Comisión que establezca un objetivo ambicioso de reducción del uso de la luz artificial en el exterior para 2030 y que proponga orientaciones sobre la manera en que los Estados miembros pueden reducir la luz artificial durante la noche.
castillalamanchapicp
-
PLATAFORMA IBERICA POR LOS CAMINOS PUBLICOS ( PICP ) CASTILLA LA MANCHA
Jue, 20/11/2025 - 20:53
DOC 1 BASES CIENTÍFICO TEÉCNICAS
El estudio proviene de un documento básico a nivel estatal. Sólo hay referencia a las intersecciones entre la Red Nacional de Vías Pecuarias y la red viaria. Se considera también de forma independiente las intersecciones entre corredores ecológicos y la red viaria.
No existe un análisis mínimo de la situación de la red de vías pecuarias en CLM, ni siquiera en lo referente a la Red Nacional y a las experiencias habidas como el Proyecto Life Cañadas Cañada Real Conquense.
Desde el grupo de investigación que coordina José A. González Nóvoa Profesor Titular de Ecología Universidad Autónoma de Madrid se tienen múltiples trabajos científicos que demuestra su papel en la dispersión de semillas, el mantenimiento de la diversidad genética, la conservación de poblaciones de hormigas e insectos polinizadores, etc...
En lo que se refiere al Proyecto Life Cañadas en la Cañada Real Conquense. El diagnóstico sobre el estado de conservación de las vías pecuarias se realizó mediante cinco grupos de variables, informativas de: i) la integridad de la vía pecuaria; ii) el mantenimiento de la actividad ganadera trashumante y, en su caso, las posibilidades de recuperarla; iii) el grado de conservación del suelo; iv) la heterogeneidad espacial y diversidad de hábitats; y v) la diversidad taxonómica y funcional de algunas taxocenosis de especial valor como indicadores. Se detectó una grave pérdida de la superficie propia de las vías pecuarias por ocupaciones y usurpaciones de diverso tipo, además de un importante deterioro de sus hábitats, principalmente por la pérdida de herbivoría (y el consiguiente embastecimiento de los pastizales) y por el uso motorizado descontrolado, responsable de la compactación, erosión y deterioro general de los suelos.
La Cañada Real Conquense uno de los principales ejes de trashumancia de larga distancia de la Península Ibérica. A lo largo de su recorrido, la Cañada Real Conquense conecta numerosos espacios Red Natura 2000 y espacios naturales protegidos de Castilla-La Mancha, entre los que se encuentran:
- ES4240016 – Alto Tajo
- ES4230014 – Serranía de Cuenca
- ES4230014 – Río Júcar sobre Alarcón
- ES4230006 – Hoces de Alarcón
- ES4250010 – Humedales de La Mancha
- ES0000154 – Zona esteparia de El Bonillo
- ES4210017 – Lagunas de Ruidera
- ES0000158 – Área esteparia del Campo de Montiel
- ES0000090 – Sierra Morena
- 1520* – Vegetación gipsícola ibérica (Gypsophiletalia)
- 2270* – Dunas con bosques de Pinus pinea y/o Pinus pinaster
- 3170* – Lagunas y charcas temporales mediterráneas
- 6220* – Pastizales xerofíticos mediterráneos de vivaces y anuales (*)
- Pastizales psicroxerófilos
- Praderas de diente y prados de siega subatlánticos
- Sabinares rastreros oromediterráneos con presencia de tejo
- Guillomares
- Arbustedas caducifolias espinosas submediterráneas
- Bosques relictos eurosiberianos
- Sabinares albares
- Comunidades de rezumaderos carbonatados
- Comunidades higrófilas de Molinia caerulea
- Comunidades anfibias de humedales estacionales oligomesotróficos
- Comunidades gipsófilas
- Pastizales psamófilos
- Bosques y arbustedas luso-extremadurenses de óptimo termomediterráneo
- Dehesas y majadales
castillalamanchapicp
-
PLATAFORMA IBERICA POR LOS CAMINOS PUBLICOS ( PICP ) CASTILLA LA MANCHA
Jue, 20/11/2025 - 20:54
DOC 1 BASES CIENTÍFICO TEÉCNICAS
El estudio proviene de un documento básico a nivel estatal. Sólo hay referencia a las intersecciones entre la Red Nacional de Vías Pecuarias y la red viaria. Se considera también de forma independiente las intersecciones entre corredores ecológicos y la red viaria.
No existe un análisis mínimo de la situación de la red de vías pecuarias en CLM, ni siquiera en lo referente a la Red Nacional y a las experiencias habidas como el Proyecto Life Cañadas Cañada Real Conquense.
Desde el grupo de investigación que coordina José A. González Nóvoa Profesor Titular de Ecología Universidad Autónoma de Madrid se tienen múltiples trabajos científicos que demuestra su papel en la dispersión de semillas, el mantenimiento de la diversidad genética, la conservación de poblaciones de hormigas e insectos polinizadores, etc...
En lo que se refiere al Proyecto Life Cañadas en la Cañada Real Conquense. El diagnóstico sobre el estado de conservación de las vías pecuarias se realizó mediante cinco grupos de variables, informativas de: i) la integridad de la vía pecuaria; ii) el mantenimiento de la actividad ganadera trashumante y, en su caso, las posibilidades de recuperarla; iii) el grado de conservación del suelo; iv) la heterogeneidad espacial y diversidad de hábitats; y v) la diversidad taxonómica y funcional de algunas taxocenosis de especial valor como indicadores. Se detectó una grave pérdida de la superficie propia de las vías pecuarias por ocupaciones y usurpaciones de diverso tipo, además de un importante deterioro de sus hábitats, principalmente por la pérdida de herbivoría (y el consiguiente embastecimiento de los pastizales) y por el uso motorizado descontrolado, responsable de la compactación, erosión y deterioro general de los suelos.
La Cañada Real Conquense uno de los principales ejes de trashumancia de larga distancia de la Península Ibérica. A lo largo de su recorrido, la Cañada Real Conquense conecta numerosos espacios Red Natura 2000 y espacios naturales protegidos de Castilla-La Mancha, entre los que se encuentran:
- ES4240016 – Alto Tajo
- ES4230014 – Serranía de Cuenca
- ES4230014 – Río Júcar sobre Alarcón
- ES4230006 – Hoces de Alarcón
- ES4250010 – Humedales de La Mancha
- ES0000154 – Zona esteparia de El Bonillo
- ES4210017 – Lagunas de Ruidera
- ES0000158 – Área esteparia del Campo de Montiel
- ES0000090 – Sierra Morena
- 1520* – Vegetación gipsícola ibérica (Gypsophiletalia)
- 2270* – Dunas con bosques de Pinus pinea y/o Pinus pinaster
- 3170* – Lagunas y charcas temporales mediterráneas
- 6220* – Pastizales xerofíticos mediterráneos de vivaces y anuales (*)
- Pastizales psicroxerófilos
- Praderas de diente y prados de siega subatlánticos
- Sabinares rastreros oromediterráneos con presencia de tejo
- Guillomares
- Arbustedas caducifolias espinosas submediterráneas
- Bosques relictos eurosiberianos
- Sabinares albares
- Comunidades de rezumaderos carbonatados
- Comunidades higrófilas de Molinia caerulea
- Comunidades anfibias de humedales estacionales oligomesotróficos
- Comunidades gipsófilas
- Pastizales psamófilos
- Bosques y arbustedas luso-extremadurenses de óptimo termomediterráneo
- Dehesas y majadales
CelFosc
-
Cel Fosc, Asociación contra la Contaminación Lumínica
Vie, 21/11/2025 - 00:32
ALEGACIÓN SOBRE LA AUSENCIA…
ALEGACIÓN SOBRE LA AUSENCIA DE DIAGNÓSTICO Y MEDIDAS FRENTE A LA CONTAMINACIÓN LUMÍNICA EN EL DOCUMENTO DE BASES CIENTÍFICO-TÉCNICAS DE LA ESTRATEGIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA VERDE, CONECTIVIDAD Y RESTAURACIÓN ECOLÓGICA DE CASTILLA-LA MANCHA
<h2>1. OBJETO</h2>
Mediante esta alegación se solicita incorporar al documento de Bases Científico-Técnicas de la Estrategia Regional de Infraestructura Verde, Conectividad y Restauración Ecológica de Castilla-La Mancha un diagnóstico específico, así como indicadores y medidas correctoras relativas a la contaminación lumínica, por tratarse de una presión ambiental relevante, científicamente acreditada y actualmente no contemplada en el análisis presentado a consulta pública.
<h2>2. FUNDAMENTACIÓN</h2>
La necesidad de incluir la contaminación lumínica en la Estrategia Regional de Infraestructura Verde se fundamenta en diversas normas de rango estatal y europeo que obligan a valorar sus efectos sobre la biodiversidad y los ecosistemas:
- Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad: Impone la evaluación de cualquier proyecto que pueda afectar a la Red Natura 2000. La iluminación artificial es una presión reconocida que altera especies y hábitats, por lo que debe considerarse en la planificación territorial y en la determinación de la Infraestructura Verde.
- Ley 21/2013, de Evaluación Ambiental: Incluye expresamente las emisiones luminosas entre los factores a analizar en los estudios de impacto ambiental, obligando a valorar su incidencia y a definir medidas preventivas y correctoras.
- Resolución de 6 de marzo de 2017 de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural (Criterios orientadores del Catálogo Español de Especies Amenazadas): Reconoce la contaminación lumínica como amenaza para numerosos taxones, lo que obliga a integrar este factor en cualquier estrategia de conservación, conectividad y restauración.
- Reglamento (UE) 2024/1991 sobre restauración de la naturaleza: Establece que la luz artificial perjudica la biodiversidad y faculta a los Estados miembros a detener, reducir o corregir la contaminación lumínica en todos los ecosistemas dentro de sus planes de restauración. En consecuencia, la Estrategia Regional debe alinearse con este marco europeo.
<h2>3. JUSTIFICACIÓN</h2>
<h3>3.1. La contaminación lumínica como presión ambiental reconocida</h3>
La evidencia científica acumulada en las dos últimas décadas confirma que la luz artificial nocturna constituye una presión ambiental de primer orden, capaz de alterar de manera significativa la funcionalidad ecológica del territorio. Sus efectos abarcan desde la escala molecular y fisiológica (desregulación hormonal, alteración de ritmos circadianos), hasta la escala poblacional y paisajística (fragmentación, desplazamiento de especies y pérdida de conectividad).
Entre los impactos más relevantes se encuentran:
- Pérdida y fragmentación de hábitats, especialmente en ecosistemas fluviales, forestales y pseudoesteparios sensibles a la dispersión lumínica.
- Interrupción de corredores ecológicos, al generar barreras luminosas que repelen a especies lucífugas o atraen y desorientan a especies fototácticas.
- Alteración de ritmos biológicos, con efectos demostrados sobre migración, reproducción, actividad trófica y comportamiento depredador–presa.
- Disminución de polinizadores nocturnos, lo que repercute directamente en los servicios ecosistémicos ligados a la reproducción de plantas.
- Disfunciones en fauna, flora y procesos ecológicos, incluyendo cambios fenológicos, aumento de la vulnerabilidad de determinadas especies y perturbación de las cadenas tróficas.
<h3>3.2. Vacío en el análisis metodológico del borrador</h3>
El documento sometido a consulta presenta un enfoque riguroso para caracterizar la conectividad ecológica y los elementos clave de la Infraestructura Verde. Sin embargo, omite por completo la contaminación lumínica, lo que introduce limitaciones importantes en la evaluación global del territorio.
En particular, el borrador:
- No cartografía el gradiente lumínico, pese a que existen metodologías consolidadas (teledetección nocturna, modelos de radiancia, sensores terrestres, inventarios de alumbrado).
- No incorpora la iluminación artificial como parámetro de resistencia en los modelos de conectividad, a pesar de que numerosas especies presentan desplazamientos nocturnos condicionados por la luz.
- No identifica puntos críticos o de conflicto en espacios protegidos, humedales, corredores fluviales u otros hábitats especialmente vulnerables a la iluminación artificial.
- No contempla la sensibilidad nocturna de especies clave —quirópteros, anfibios, aves migratorias, polinizadores nocturnos— cuyas pautas de actividad están directamente relacionadas con los niveles de oscuridad.
- la conectividad real del territorio durante el ciclo completo día–noche,
- el estado de conservación de especies nocturnas y crepusculares,
- la identificación de zonas de restauración prioritarias,
- la efectividad de las medidas propuestas para la Infraestructura Verde.
<h2>4. PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN</h2>
<h3>4.1. Incorporación de un diagnóstico territorial</h3>
Se solicita incluir:
- indicadores basados en mediciones de radiancia nocturna (monitorización terrestre y teledetección nocturnas) así como en datos exhaustivos de alumbrado
- clasificación territorial en áreas oscuras, impactadas o degradadas,
- incorporación del nivel de iluminación artificial como parámetro de resistencia en los modelos de conectividad.
<h3>4.2. Identificación de elementos de Infraestructura Verde nocturna</h3>
Se propone incorporar:
- corredores nocturnos,
- núcleos oscuros de alta relevancia ecológica,
- puntos críticos o zonas a restaurar lumínicamente.
<h3>4.3. Inclusión de medidas correctoras específicas</h3>
Siguiendo la evidencia científica disponible, se propone:
- Eliminación o reducción de luminarias innecesarias en áreas IV (C) e IV (R),
- Utilización de espectros cálidos (≤ 2200 K) y luminarias sin emisión por encima de la horizontal, incluida la iluminación ornamental
- Utlización de apantallamiento adicional de las luminarias hacia direcciones ajenas al área a iluminar
- Prohibición de iluminar cauces, humedales y riberas,
- Prohibición de iluminar elementos naturales como paredes, farallones o roquedos
- Reducción horaria mediante apagado nocturno temprano
- Incremento de intersticios oscuros entre luminarias,
- Empleo de pavimentos de baja reflectancia en zonas sensibles.
<h2>5. JUSTIFICACIÓN DEL INTERÉS PÚBLICO</h2>
La incorporación de estas medidas:
- mejora la conectividad nocturna con intervenciones de bajo coste,
- contribuye a la conservación de especies protegidas,
- reduce el consumo energético y las emisiones asociadas,
- alinea la Estrategia Regional con la normativa estatal y europea en materia de biodiversidad y restauración ecológica.
<h2>6. SOLICITUD</h2>
Por todo lo expuesto, se solicita a la Administración competente:
- Incorporar la contaminación lumínica como presión ambiental formal en el marco metodológico del documento.
- Añadir indicadores, cartografía y análisis específicos en las fases de diagnóstico, planificación y restauración.
- Integrar medidas técnicas, espaciales y temporales para la reducción de la luz artificial en los elementos de la Infraestructura Verde.
<h2>NOTA BIBLIOGRÁFICA:</h2>
Se recomienda la consulta de la publicación: Sordello R., Paquier F. y Daloz A., Trame noire, méthodologie d’élaboration et outils pour sa mise en oeuvre (Office français de la biodiversité, 2021, 112 pág.). Disponible en: https://www.trameverteetbleue.fr/documentation/references-bibliographiques/trame-noire-methodes-elaboration-outils-pour-sa-mise
Existe resumen en inglés: Sordello R., Paquier F. y Daloz A., Dark Infrastructure: an ecological network for night-time wildlife (Office français de la biodiversité, 2021, 16 pág.). Disponible en: https://www.trameverteetbleue.fr/documentation/references-bibliographiques/dark-infrastructure-ecological-network-night-time
Ecologistas en Acción Guadalajara
-
Ecologistas en Acción Guadalajara
Vie, 21/11/2025 - 11:44
Propuestas de Ecologistas en Acción Guadalajara
1. INTRODUCCIÓN
Ecologistas en Acción de Guadalajara (EAGU), en el marco de su misión de conservación de la naturaleza y promoción de políticas públicas sostenibles, presenta las siguientes alegaciones al conjunto documental conformado por las “Bases científico-técnicas para la identificación de la Infraestructura Verde en Castilla-La Mancha”, el “Documento de planificación estratégica” y el “Primer Programa de Trabajo 2026-2030”. Las alegaciones se formulan con el objetivo de fortalecer la ambición ecológica, la coherencia territorial y la efectividad práctica de la Estrategia Regional, garantizando su alineación con los compromisos europeos y nacionales en materia de biodiversidad, restauración ecológica y cambio climático.2. ALEGACIONES
2.1. Falta de objetivos cuantificables
La Estrategia no establece por el momento objetivos medibles ni plazos verificables para la restauración ecológica o la mejora de la conectividad. Ecologistas en Acción de Guadalajara solicita que se definan metas cuantificadas (por ejemplo, porcentaje de superficie restaurada, reducción de la fragmentación ecológica, incremento de la conectividad funcional), en coherencia con, entre otros, el Reglamento (UE) 2024/1991 relativo a la restauración de la naturaleza y el Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal. La cuantificación de los indicadores es la base para una correcta evaluación del desarrollo y cumplimiento de la Estrategia. De igual forma, sería interesante establecer indicadores comunes a nivel estatal para garantizar la comparación nacional e incluir indicadores participativos de impacto social y ambiental.2.2. Poca concreción en la integración con la planificación territorial
Si bien el documento reconoce de forma profusa la necesidad de coordinación multiescalar, no incluye compromisos concretos con los instrumentos de planificación existentes (PAC, Planes de Desarrollo Rural, planificación hidrológica o forestal). EAGU propone incorporar mecanismos vinculantes de integración en la planificación territorial.2.4. Restauración ecológica sin priorización ni criterios técnicos claros
Aunque el documento identifica tipos de sistemas (forestales, fluviales, agro esteparios), carece de una priorización territorial y funcional para la restauración ecológica con criterios de selección objetivos y transparentes. Ecologistas en Acción de Guadalajara propone establecer un sistema de priorización basado en fundamento ecológico (conservación de biodiversidad, análisis de riesgos, diversificación de hábitats de baja resiliencia, conectividad paisajística y potencial de servicios ecosistémicos), sociocultural y económico.2.5. Gobernanza y participación pública limitada
Aunque se ha previsto difundir públicamente los informes de seguimiento de la Estrategia Regional para garantizar la transparencia y acceso público a la información, una verdadera gobernanza pasa por la participación de todos los agentes sociales y económicos y de la sociedad, incluso tras su aprobación. La generación de comités técnicos y redes de validación participativa son interesantes, pero han de definirse calendarios e incluir a todos los sectores interesados, garantizando la inclusión de grupos vulnerables y territorios en riesgo de despoblación. En este sentido es recomendable implementar mecanismos permanentes para observaciones y, de nuevo, procesos de participación pública en las revisiones integrales que se prevén. De esta manera la sociedad civil puede seguir aportando conocimiento en las siguientes fases y viendo integrada su visión.2.6. Poca concreción en el marco temporal
El Primer Programa de Trabajo 2026-2030 incluye un cronograma de realización de las acciones, pero de muy poca concreción. Al menos para este periodo sería recomendable establecer horizontes temporales concretos de cumplimiento para aquellas acciones prioritarias. En algunos casos puede resultar interesante alinear este calendario con los informes sexenales de las directivas europeas.2.7. Falta de compromisos financieros
Es mejorable la programación de compromisos presupuestarios y financieros incluida en la Estrategia. Se enumera un listado genérico de fuentes de financiación, pero sin ni siquiera definir presupuestos orientativos. De nuevo, al menos durante la vigencia del Primer Programa de Trabajo 2026-2030, EAGU solicita comprometer una disponibilidad presupuestaria anual suficiente (que establezca las cuantías de fondos europeos, estatales y autonómicos necesarios) que permita la realización de las acciones contempladas para cada una de las líneas de actuación definidas. Para garantizar la efectividad de la Estrategia, se recomienda desarrollar análisis de coste-efectividad de las acciones.3. REGULACIÓN HÍDRICA 6.2.4
Se solicita incluir en este apartado una mención a la capacidad de mejorar la calidad de las aguas contaminadas, a causa de los diferentes usos del agua y del territorio, por parte de los ecosistemas acuáticos. Se solicita reconocer la función de depuración de las aguas contaminadas, resultantes como retorno superficial o infiltrado tras su paso por diferentes usos como el urbano, industrial, ganadero y agrícola tanto regadío como secano. En concreto incluir, - El reconocimiento de la función de autodepuración aerobia propia de los cauces fluviales gracias a la comunidad biológica que albergan y que además sus componentes son indicadores de evolución de la calidad del agua. - El reconocimiento del papel de los humedales de depuración de las aguas contaminadas que llegan a los humedales asociados a las llanuras de inundación, a los situados como intermedios entre sistemas hídricos fluyentes o con escorrentías de arrollada interfluviales o lineales, y en los humedales donde se produzca recarga de acuíferos. - El reconocimiento del papel de los humedales naturales o naturalizados por su capacidad de realizar tratamientos de depuración terciaria de las aguas superficiales y subterráneas procedentes de los diferentes usos del territorio y del agua en sus cuencas vertientes. - El reconocimiento del papel de ensombrecimiento de los cauces de los bosques de ribera situados en los márgenes de los cursos fluviales de pequeña dimensión, especialmente en entornos rurales y de cultivos. Esta propuesta se justifica con el fin lograr, mediante el ensombrecimiento de los cauces, impedir el desarrollo de vegetación helófita invasiva que produce una obstrucción de los cauces y que para su desarrollo precisa de una fuerte iluminación. A su vez el beneficio consiste en evitar el continuo encauzamiento y “limpieza” de los cauces que son exigencias asociadas a la fuerte alteración de los cauces y vegetación de ribera asociada. Línea de actuación 4.04. Promover la capacidad de adaptación de los ecosistemas y fomentar el mantenimiento de los servicios que proveen, a través de la mejora de su resiliencia y de la aplicación de soluciones basadas en la naturaleza. Se solicita incluir en este apartado la aplicación y creación de humedales depuradores, basados en plantas acuáticas, principalmente helófitos enraizados o flotantes con el fin de impedir que las aguas contaminadas residuales urbanas e industriales o los retornos de riego lleguen a los cursos naturales o se infiltren en los suelos y los acuíferos sin haber sido depuradas. Esta petición se basa en la capacidad de atrapar sustancias contaminantes que pueden ser asimilados por las plantas de estos humedales o los sistemas de microorganismos asociados a las raíces o suelos encharcados donde se enraízan. Los contaminantes pueden ser nutrientes para las plantas o bien tóxicos que pueden ser extraídos y eliminados posteriormente mediante siega de la vegetación.4. CONCLUSIONES Y SOLICITUDES
Ecologistas en Acción en Guadalajara (EAGU) considera que los tres documentos constituyen un avance relevante hacia una planificación integrada de la Infraestructura Verde en Castilla-La Mancha, pero requieren algunas mejoras para garantizar su efectividad ecológica y territorial. Por ello, solicita:- Introducir metas cuantificables y verificables en materia de restauración y conectividad.
- Integrar de forma vinculante la Estrategia en la planificación agraria, forestal, hidrológica y territorial.
- Priorizar la restauración ecológica con criterios de selección objetivos y transparentes.
- Incluir otros mecanismos de participación de la sociedad civil en la Estrategia tras su aprobación, como observaciones o participación pública en las revisiones.
- Establecer horizontes temporales concretos de cumplimiento de acciones prioritarias.
- Garantizar financiación estable para la implementación de las acciones previstas en el Primer Programa.
- Incluir una mención a la capacidad de mejorar la calidad de las aguas contaminadas, a causa de los diferentes usos del agua y del territorio, por parte de los ecosistemas acuáticos.
- Reconocer la función de depuración de las aguas contaminadas, resultantes como retorno superficial o infiltrado tras su paso por diferentes usos como el urbano, industrial, ganadero y agrícola tanto regadío como secano
Esteban Donate
Vie, 21/11/2025 - 14:26
PROPUESTA/ALEGACIÓN PARA LA INCLUSIÓN CONTAMINACIÓN LUMINICA
- En las Bases Científico-Técnicas no se menciona la contaminación lumínica como factor de fragmentación, perturbación o degradación ecológica. Esta omisión es preocupante porque la evidencia científica reciente sitúa la luz artificial nocturna como un estresante ambiental significativo para la biodiversidad. 1.2. Numerosos estudios han demostrado que la luz artificial nocturna altera los ritmos biológicos, el comportamiento reproductivo, la migración, el canto o la orientación de muchas especies. 1.3. Además, la luz artificial nocturna perjudica a poblaciones de insectos (especialmente nocturnos), alterando la cadena trófica. También puede tener efectos mortales sobre anfibios, mamíferos, aves y plantas. 1.4. En entornos muy iluminados, se causa desorientación, fragmentación de hábitats (la luz actúa como barrera), estrés fisiológico en los organismos, alteraciones en los ciclos de sueño y alimentación, incluso aumento de mortalidad por depredación. 1.5. Existen en Castilla la Mancha (como en el resto del país) Reservas Starlight en todas las provincias que ya deberían tener protección contra la amenaza de la contaminación lumínica, ya debieran estar legisladas unas normas que regulen la iluminación artificial pública y privada en estas zonas y en el resto de la Comunidad Autónoma, y en el ámbito europeo, proyectos recientes (como el proyecto PLAN-B) abordan explícitamente los impactos de la contaminación lumínica sobre la biodiversidad y proponen marcos de actuación en políticas de restauración. 1.6. Por todo ello, la falta de inclusión de la luz artificial nocturna en la Estrategia regional podría dejar fuera medidas clave de mitigación/restauración, lo que debilita su eficacia para proteger y reconectar ecosistemas, especialmente nocturnos o sensibles a la luz.
-
Propuesta de inclusión en las Bases Científico-Técnicas
Propongo que en las Bases Científico-Técnicas se introduzca un nuevo epígrafe específico sobre contaminación lumínica, que incluya al menos lo siguiente:
- Diagnóstico y cartografía de la contaminación lumínica: realizar un mapa de intensidad de luz nocturna en Castilla-La Mancha, preferiblemente con datos satelitales, para identificar zonas críticas que coincidan con corredores ecológicos, áreas de restauración o hábitats sensibles.
- Evaluación de impactos sobre fauna y flora: incorporar la luz artificial como un factor de perturbación en los estudios de conectividad ecológica y restauración, evaluando cómo la iluminación puede fragmentar redes de desplazamiento de especies, alterar sus ciclos biológicos o provocar mortalidad.
- Medidas de mitigación y restauración: definir acciones específicas para reducir la contaminación lumínica (ejemplo: uso de luminarias con temperatura de color más cálida, limitar la iluminación direccional, programar apagado o atenuación nocturna, diseño de corredores oscuros, establecimiento de “zonas oscuras” protegidas, protocolos de alumbrado en zonas naturales restauradas).
- Monitoreo y seguimiento: establecer indicadores de calidad de la oscuridad (por ejemplo, brillo del cielo nocturno, niveles de radiancia en puntos críticos) como parte del sistema de monitoreo de la estrategia; incluir participaciones de ciencia ciudadana (astrónomos aficionados, organizaciones de naturaleza) para realizar mediciones y seguimiento.
- Integración legal y normativa: proponer que la Estrategia recomiende (o incluso exija) que los planes municipales, de urbanismo, iluminación pública y de restauración consideren criterios de “ecología lumínica” como parte de las políticas verdes de la región.
-
Beneficios de incluir la contaminación lumínica en la Estrategia
- Mejora de la conectividad ecológica nocturna: muchas especies se mueven de noche; reducir la luz artificial favorece su desplazamiento seguro.
- Protección de especies vulnerables: insectos nocturnos (polinizadores), murciélagos, aves migratorias, anfibios, plantas nocturnas, etc.
- Alineamiento con la Estrategia de Biodiversidad de la UE 2030: integrar la mitigación de ALAN como parte de la restauración ecosistémica contribuye a los objetivos europeos.
- Contribución al ahorro energético y reducción de emisiones: una iluminación más eficiente, bien dirigida y regulada es también más eficiente desde el punto de vista energético.
- Potencial para fomentar conciencia ciudadana: promover “cielos oscuros” puede vincularse con el turismo astronómico, la educación ambiental, y el compromiso comunitario.
- Petición concreta Por todo lo anterior, solicito que la Dirección General de Medio Natural y Biodiversidad modifique las Bases Científico-Técnicas para incluir un capítulo o sección dedicada a la contaminación lumínica (luz artificial nocturna), con los elementos de diagnóstico, evaluación, mitigación, monitoreo y seguimiento antes mencionados, y que se incorporen estas medidas dentro del programa de trabajo de la Estrategia Regional.
